Краткая инструкция по неотложной самопомощи для начинающих свидетелей

Каково быть свидетелем в российском уголовном процессе?

Итак, драгоценные дамы и господа, я уже имел счастье поведать вам неискушенным все прелести пребывания в процессуальных (прости господи) статусах потерпевшего и подозреваемого, сегодня речь пойдет о свидетелях, которые якобы, если верить расхожей фразе, долго не живут.

Сколь-либо серьезных, статистически значимых исследований продолжительности жизни свидетелей по уголовным делам, участником которых, так или иначе был ваш покорный слуга, никто не проводил, однако, имею подозрение, что большинство из них живы-здоровы, а коли и приказали долго жить, то явно по причинам не имеющим непосредственного отношения к уголовным делам, по коим свидетельствовали.

Не имея ровным счетом никакого желания утомлять благодарного читателя разного рода формально-нудными формулировками и прочими диспозициями статей уголовно-процессуального кодекса, поясню вкратце и незамысловато, кто есть такой свидетель, и с чем его едят, в рамках видения данного понятия действующим законодательством.

Свидетель – это гражданин (гражданка, лицо без гражданства, с двойным гражданством, космополит, БОМЖ, да в общем-то кто-угодно), который что-то видел, что-то слышал, либо еще откуда-то что-то узнал, и это «что-то» имеет какое-то касательство до расследуемого уголовного дела.

(В этой связи осмелюсь предположить, что ежели вы, мой драгоценный читатель, не чужды сплетен, чрезмерно любопытны и горазды совать свой нос в чужие дела, то ваши шансы вдруг да стать свидетелем по уголовному делу, статистически могут быть несколько выше нежели чем у того, кто не проявляет такой социальной активности.))

Причем под «что-то» в разрезе уголовно-процессуального законодательства нет никакой возможности понимать какие-либо теоретические познания широкого, так сказать, профиля. Граждан, обладающих шибко широкопрофильными познаниями теоретического характера, привлеченных к участию в уголовном деле, называют экспертами и специалистами.

Наверное стоит упомянуть, что если уж того или иного гражданина угораздило стать свидетелем чего-то богомерзкого и уголовно-наказуемого, то донести суть своего свидетельства до компетентных органов есть его гражданский долг.

Однако, как показывает практика жития в Российской Федерации, отдавать долги отечеству часто бывает мучительно больно и небезопасно для душевного здоровья должника. Так уж бестолково устроена система уголовного преследования в нашей стране, что она (система) содержит в себе очень много бюрократии и очень мало заботы о гражданине.

Став свидетелем Вы практически со стопроцентной вероятностью обречены быть неоднократно вызванным для дачи показаний на каждой стадии уголовного процесса, а иногда и не раз в течение стадии.

Во-первых, если Вы – очевидец преступления, то будете вызваны оперуполномоченным или участковым, который проводит проверку сообщения или заявления о совершенном преступлении, с тем чтобы получить от Вас информацию и зафиксировать ее в документе, называемом «опрос» или «объяснение».

Во-вторых если выяснится, что произошло именно преступление, а не что-то отдаленно его напоминающее, и собранные материалы передадут в орган предварительного расследования, то велика вероятность, что следователь или дознаватель, которому сей материал отпишут, вызовет Вас еще раз, чтобы услышать то, что Вы уже говорили и записать своими словами.

В-третьих, когда следователь или дознаватель возбудит уголовное дело, то всех уже Опрошенных по факту свидетелей нужно будет ДОпросить.
Суть процедуры практически не меняется, только бланк другой и уже замученного процессуальными издевательствами свидетеля предупреждают об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а так, Вы в третий раз рассказываете одну и ту же историю, но это еще далеко не конец.

В-четвертых, если окажется что Ваши показания противоречат показаниям другого свидетеля или подозреваемого (обвиняемого) может быть принято решение о проведении очной ставки для «устранения противоречий» в показаниях.
⠀
Естественно, в подавляющем большинстве случаев никакие противоречия не устраняются, ибо каждый из участников очной ставки стоит на своем, но Вам придется поведать свою процессуальную историю в четвертый раз (а если Вашим показаниям противоречат показания двух, или (упаси бог) трех лиц, то соответственно в пятый, шестой и т.д. раз).
⠀
Полагаю, что вышеизложенное уже заронило Вам в голову мысль о том, что Данте со своими описаниями Ада нервно закурил бы в сторонке - знай он о том, каково приходится свидетелям в современной России. Однако, продолжим.
⠀
Наконец, в-пятых, когда дело направят в суд (если направят, а если нет, то все Ваши хождения по мукам окажутся бесполезными) Вас вызовут рассказать то, что было рассказано уже неоднократно, еще раз, а если у суда возникнут дополнительные вопросы к Вам по ходу рассмотрения дела, то он не постесняется обязать Вас явкой еще раз или два.
⠀
Самые отвратительные варианты, когда приговор суда отменяет вышестоящая инстанция и дело отправляется на новое рассмотрение, и всё начинается сначала, мы рассматривать не будем.
⠀
Так, что же собственно делать, если Вы все-таки оказались в роли свидетеля?
⠀
Рекомендовать Вам укрывать свою осведомленность от правоохранительных органов я не буду, поскольку это уголовно-наказуемо, а для меня как для действующего адвоката, такие советы давать совсем некрасиво, неэтично даже, я бы сказал.

Кроме того, еще и не по-человечески это как-то, всегда стоит помнить, что лучше оказаться в роли свидетеля, чем потерпевшего, и если все станут отлынивать от своего гражданского долга (а это и так случается нередко) то, у разного рода негодяйствующих элементов будет гораздо больше возможностей уйти от наказания и в конечном итоге испортить жизнь еще кому-нибудь, не исключено, что именно Вам!
⠀
Угораздило стать свидетелем – несите свой крест достойно!
⠀
Вместе с тем хочу дать несколько советов для свидетелей, которых я бы рекомендовал придерживаться, чтобы не организовать себе лишних неприятностей.
⠀
Первый совет. Никогда ничего не выдумывайте и не додумывайте – сообщайте следствию только ту информацию, которой реально обладаете. Свои сочинительские таланты оставьте при себе. Поверьте – в контексте уголовного дела их никто не оценит.
⠀
Если Вы не очевидец того или иного важного для следствия события, то обязательно укажите источник своей осведомленности. Если какие-то обстоятельства Вы не помните или помните плохо, так и говорите. Уголовным кодексом предусмотрена ответственность за дачу заведомо ложных показаний!
⠀
Конечно, если Вы не врете намеренно, то вряд ли будете привлечены к ответственности по ст.307 УК РФ, но разного рода лишние фантазии и домысливания могут обеспечить Вам лишний геморрой с очными ставками и процессуальными проверками.
⠀
Второй совет. Если у Вас есть ощущение, что ведущееся по делу расследование, может зацепить и Вас самих, а статус свидетеля поменяться на статус подозреваемого, то не стоит геройствовать, надеяться на то, что пронесет и трястись над мошной – берите с собой на допрос хорошего адвоката предварительно разъяснив ему суть своих опасений.
⠀
Третий совет…. Да к черту третий совет! Двух первых на самом деле вполне достаточно для того, чтобы с одной стороны, исполнить свой гражданский долг, а с другой - не найти себе лишних приключений на пятую точку.

На сим позвольте откланяться. Надеюсь, что мне удалось написать нечто полезное и при этом не особо скучное.
⠀
Искренне Ваш, адвокат Александр Макаров.