Нужен ли уголовный адвокат в России?

В своих сатирико-юмористических опусах на тему российских уголовно-правовых реалий я неоднократно делал акцент на том, что целый ряд основополагающих принципов присущих цивилизованному правовому государству у нас в России лишь продекларирован в разного рода правовых документах, в том числе в Конституции.

⠀
На деле же оказывается, что правовая система чаще лишь делает вид, что работает, а фактически уже давно превратилась в бюрократическую карательную машину которая функционирует на пользу кому угодно, но только не простым гражданам.
⠀
В этой связи мне неоднократно задавали вопросы вроде такого: "Коль скоро у нас в России правосудие практически не работает, а правоохранительные органы, бездушно штампуя "палки" в отчеты, ни в грош не ставят права и свободы граждан, то есть ли вообще смысл в профессии уголовного адвоката?"

Признаться, когда я сам задал себе этот вопрос впервые, то не смог ответить на него сразу однозначно и аргументированно.
⠀
Сейчас я уверен в ответе на этот вопрос, который, однако, лежит вне бинарных систем координат типа "хорошо-плохо", "черное-белое", "пан или пропал", "успех или провал".
⠀
Я не стану здесь говорить о "решалах" (слышал, что даже сериал есть с таким названием или фильм), речь пойдет лишь о том, какую пользу может принести своему доверителю адвокат и стоит ли эта польза денег?

Начну пожалуй с этакого в некотором роде философского рассуждения. Несмотря на всеобъемлющую ж@пу, которая накрыла собой всю нашу необъятную родину вместе с ее многострадальной правовой системой, тьма не окутала все аспекты системы равномерно.
⠀
Оправдательный приговор стал практически правовым нонсенсом?
Да, но пока, слава богу, в санкциях статей уголовного кодекса есть разбег по наказаниям и далеко не всех осужденных "грузят по полной".
⠀
Для читающих криминальные хроники обывателей нет существенной разницы в том, дали кому-то 6 или 8 лет лишения свободы, а для того, кто сидит в СИЗО и уже успел ознакомиться с качеством и изысками тюремного сервиса, не только каждый год имеет значение, но и каждый месяц, каждая неделя, а, возможно, и каждый день.
⠀
Я уж не говорю о разнице между реальным и условным лишением свободы! Она, вне всякого сомнения, очевидна даже для обывателей.
⠀
К сожалению, красноречие и способность к убеждению адвоката в отечественных реалиях не играет столь существенного значения нежели таковые в цивилизованном западном уголовном процессе. В суде убеждать, как правило, некого.
⠀
Судья руководствуется мнениями вышестоящего суда, а присяжных в наших судах можно встретить ненамного чаще чем Амурского тигра в естественной среде обитания.
⠀
Разница лишь в том, что Амурский тигр - вид исчезающий, а присяжные в российском уголовном процессе - вид вяло зарождающийся.
⠀
Вместе с тем, как показывает практика, при наличии у адвоката соответствующего опыта и знания принципов функционирования отечественной правовой системы, есть возможность влиять как на решения следственных органов, так и на решения судов, делая их более желаемыми для стороны защиты.
⠀

Так, например, понимая, что как следствие, так и суды с определенного момента начинают тяготиться процессуальными сроками, можно добиться определенных преференций для подзащитного, помогая следствию или суду эти сроки безболезненно соблюсти.
⠀
Оговорюсь, что не имею в виду тупое и неэтичное затягивание процессуальных сроков, коим порой грешат недобросовестные адвокаты. Такие вещи часто приводят к негативным последствиям как для подзащитного, так и для самого защитника.
⠀
Дабы не показаться скучным, не буду углубляться в подробности и витиеватости юридической техники, скажу лишь, что практически в любом уголовном деле есть пространство для "процессуального маневра".
⠀
И несмотря на то, что порой это "пространство" слишком маленькое и не идет ни в какое сравнение с таковым в правовых реалиях Запада, оно всегда позволяет пусть ненамного, но улучшить положение подзащитного.
⠀
Второй значимый момент ценности адвоката для своего доверителя, как правило, совершенно не очевиден для профессиональных правоприменителей, таких как следователи и судьи, от которых часто можно услышать высказывания такого плана: "Зачем ему адвокат? Всё равно не оправдают, только деньги потратит."
⠀
Однако, уважаемые забывают, что далеко не все люди, попавшие в мясорубку правоохранительной системы, преступники-рецидивисты. Большинство из них никогда не имели дела с правоохранительной и судебной системами и понятия не имеют, через какие процедуры им предстоит пройти и что ожидает их на долгом пути от возбуждения уголовного дела до приговора.
⠀
Неизвестность же - как раз тот фактор который порождает больше страхов и стрессовых состояний нежели сама перспектива уголовного наказания.
⠀
И в этой связи, я вижу одной из основных функций адвоката-защитника разъяснить своему доверителю в подробностях, как могут развиваться события, к каким результатам нужно стремиться, а каких последствий избежать скорее всего не удастся.

Теперь итог:

По моему скромному мнению, несмотря на то, что уровень развития отечественного уголовного процесса крайне низок, абсолютно не соответствует уровню цивилизованного и часто имеет карательный характер, роль в ней адвоката-защитника всё еще остается довольно значимой несмотря на объективные ограничения.

Стоит ли денег помощь опытного адвоката, дающая возможность сориентироваться в сложившейся негативной ситуации, а в перспективе, как правило, позволяющая доверителю выбрать из нескольких зол меньшее?

На мой взгляд - стоит, но, конечно, каждый для себя решает сам.

Искренне ваш,
адвокат Александр Макаров.